He vuelto.

miércoles, enero 30, 2008

De imputado por corrupción a senador

¡Viva nuestro ex-alcalde! ¡Viva el PP! ¡Viva Burriana! (Artí

COMUNIDAD VALENCIANA: DE ALCALDE IMPUTADO POR CORRUPCIÓN A SENADOR DEL PP


Alfonso Ferrada pasará de ser un ex alcalde imputado por presuntos delitos de corrupción urbanística a convertirse en un senador aforado, pero sin pasar por las urnas. La carambola que el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, y la dirección del Partido Popular han permitido ejecutar al presidente provincial de Castellón, Carlos Fabra, ha supuesto no sólo la designación de su hija, Andrea, como número dos al Congreso sino que, en el puesto que ésta deja libre como senadora territorial pueda sentarse directamente el ex alcalde de Burriana. Considerado uno de los socios políticos de Fabra, Alfonso Ferrada fue alcalde de ese municipio valenciano, de 35.000 habitantes, desde 1995 hasta el pasado mes de mayo, cuando el PP decidió no volver a presentarlo tras múltiples escándalos urbanísticos.


Miembro también de la ejecutiva regional del PP, Ferrada sorprendió, hace ahora un año, con una comparecencia, junto a Carlos Fabra, en la que se anunció que no repetía como candidato a la alcaldía de Burriana. Entonces, mantuvo que sus resoluciones urbanísticas no habían influido en esta decisión, pero admitió que los escándalos relacionados con la aprobación de determinados proyectos habían creado una tensión insostenible dentro del PP local.


Aquellas polémicas se han saldado, de momento, con una imputación, tras una querella presentada por los socialistas locales y secundada por varios afectados por las decisiones urbanísticas. Según el texto de la querella, el PP mantuvo sin tramitar, durante un año, un programa presentado por una constructora local. Al mismo tiempo, tres empresas comenzaron a adquirir terrenos en la misma zona que, posteriormente, fue recalificada. Esas empresas, en opinión de los querellantes, dispusieron, "sin lugar a dudas, de información privilegiada". Finalmente, el PP adjudicó el programa urbanístico a uno de los empresarios que había adquirido terrenos y descartó a la constructora local que había impulsado la iniciativa. Pese a que los técnicos municipales expresaron reservas, Ferrada optó por contratar un informe jurídico externo que avalara su decisión de adjudicar el programa. Una decisión que le valió ser imputado por presunta prevaricación, malversación, cohecho y delitos contra los recursos naturales y la ordenación del territorio.


En su declaración ante el juez, el ex alcalde admitió que tanto su esposa como su suegro poseen cuentas bancarias en Andorra, tal como indicaba la querella, y justificó esa actividad bancaria alegando que tiene propiedades en aquel paraíso fiscal.


La decisión de Fabra ha contado con el aval del presidente regional, Francisco Camps. El presidente valenciano se vio obligado a contar con el apoyo de Carlos Fabra, imputado por varios delitos contra la Administración pública, en su pugna con Eduardo Zaplana por el control del PP regional. La impunidad otorgada por Camps a Fabra se ha hecho extensible al resto de cargos imputados.


Visto en www.elpais.com

martes, enero 29, 2008

Sakeo - Koma

Cambiando un poco el estilo musical...

domingo, enero 27, 2008

Pregunta legal

¿No se podría ilegalizar los grandes partidos políticos por ser asociaciones criminales? Ya que cada cierto tiempo van saliendo escándalos inmobiliarios, teniendo todos un nexo en común que es que son todos miembros de determinados partidos y se aprovechan de sus posiciones de poder en los municipios par especular y robar...

¿Algún abogado que me lo aclare?

viernes, enero 25, 2008

La pesadilla de Darwin (II de II)

La primera parte. En grande.

La pesadilla de Darwin (I de II)

Documental sobre la pesca de la Perca del Nilo (también conocido por aquí como mero) en el lago Victoria. Como es tarde y estoy de exámenes pego el texto de la wikipedia sobre este pez. Creo que nunca más voy a volver a comer mero.

La introducción de esta especie en el Lago Victoria es uno de los ejemplos más comúnmente citados para explicar los efectos nocivos que las especies invasoras pueden tener en los ecosistemas.

En los años 1950, la perca del Nilo fue introducida en las aguas de Lago Victoria, la 2ª reserva más grande de agua dulce del mundo. Este lago presentaba la particularidad de albergar una cantidad considerable de especies autóctonas, sobre todo varios cientos de especies de cíclidos, fruto de la diversificación explosiva que se produjo hace unos 12 000 años.

La perca se adaptó perfectamente a este nuevo entorno, en detrimento de las especies locales. Mientras en 1977 las capturas de cíclidos representaban todavía el 32% de la pesca (en masa) y las de la perca del Nilo el 1%, 6 años más tarde las capturas fueron de un 68% de percas del Nilo frente a 1% de cíclidos.

El grupo de especialistas de la IUCN[1] incluye al Lates niloticus entre las cien especies invasoras más nocivas del mundo.

Sin embargo, pese a la desaparición de una gran número de cíclidos, las cifras de capturas se disparan: 1000 t en 1978, 100.000 t en 1993 para Kenia — Tanzania exporta la perca del Nilo hacia la Unión Europea, siendo su principal entrada de divisas: 500 t de filetes son enviados diariamente desde el aeropuerto de Mwanza.

Se realizó un estudio relativo a la introducción de la perca del Nilo en Australia (Queensland), pero "vistos los desastres causados por este pez en varios lagos africanos", el gobierno local decició finalmente desechar el proyecto.[1]

La película La pesadilla de Darwin, del realizador austríaco Hubert Sauper denuncia la explotación de la perca del Nilo y sus consecuencias, que el director utiliza como una parábola de los problemas de África tal y como los entiende.


Aquí está la primera parte del documental. Mañana si eso colgaré la segunda. (En grande)

lunes, enero 21, 2008

Una frase

Es el cinismo, y no la esperanza, lo que siempre queda, lo último que se pierde.


¡Qué malos son los exámenes!

sábado, enero 19, 2008

Cascos y las casas

Como es importante recordar las cosas quiero recuperar algo que dijo nuestro ex-ministro de fomento don Francisco Álvarez Cascos. Algo así como que los españoles compran casas porque pueden pagarlas. También recuerdo que hace un par de añitos salió otra noticia, que decía que el salario español había aumentado un 0'4% de 1997 a 2006, descendiendo ese año un 0'5%. ¿Cómo está eso? El ciudadano medio podía pagar viviendas cada vez más caras mientras su salario permanecía congelado? ¿De dónde salía el dinero?

Supongo que Cascos se refería a que la gente puede pagarlas endeudándose hasta más allá de arriba, porque la vivienda ha subido bastante más que ese 0'4%.

Con una gestión así no me extraña que seis años después la economía vaya cuesta abajo y sin frenos. Las familias españolas han sido saqueadas con la gran estafa inmobiliaria que ellos (todos los políticos sin excepción, desde concejales a presidentes) han creado sin otro fin que enriquecerse. Por cierto, ¿no eran estos, los pperos, los que hablan de proteger a la familia, los que permitieron y gestionaron los inicios de la burbuja? Menos mal.

viernes, enero 18, 2008

Infantidultos

Vaya palabro me acabo de inventar, seguro que existe un término mejor para definir a tantas y tantas personas de esta nuestra sociedad del bienestar que cumplen con la siguiente característica: se creen que todo es un juego y que sus actos no van a tener ningún tipo de consecuencia.

El atentado verbal que me he sacado de la chistera es la unión de dos palabras: infantil y adulto. Y es lo que está pasando ahora, es imposible distinguir estos dos períodos. Cualquier crío de ahora es capaz de soltar más mierda por la boca, haber probado más drogas y vestir como payasos horteras (si son niñas como putas) que hace unas pocas generaciones. La gran mayoría de adultos actúa sin ningún tipo de responsabilidad, dejándose llevar por sus caprichos y pensando que los problemas se acaban solucionando solos.

Sobre la muchachada: Hoy me han contado el caso de un chaval de 18 años (no tan chaval) que en una ocasión tiró una bolsa llena de agua desde un séptimo piso a la calle, y en otra vació un blíster de huevos desde la ventana, con destino al suelo. Era un niño de papá, pijo y que se pasa media vida con el secador de pelo en la mano. Me recordó a los chavales que quemaron a aquella indigente, o a todos esos que graban en vídeo sus gamberradas (aka: agresiones, vejaciones y humillaciones). Son gente sin más objetivo que pasarlo bien, sin autolimitaciones, educación o control; que hacen cada vez cosas más extremas tan sólo para "pasarlo bien". Lo quieren todo, lo quieren ya y cambiar cada poco, para probar cosas nuevas lo antes posible. Se comportan como adultos con mentalidad de niños.

Sobre los viejunos: No hay más que mirar por la ventana. La gente endeudada hasta el último pelo de la cabeza pero con más audis, mercedes y bmw en la calle que nunca. La cantidad de turistas se incrementó brutalmente a base de préstamos hipotecarios, rápidos de esos que te cobran una barbaridad, y lo que es más divertido de todo: hinchando la burbuja inmobiliaria como si fuera un globo infinito. Se comportan como adultos con mentalidad de niños.

Ahora que se desmoronan las cosas veremos las consecuencias de todo este desastre social, es decir, el país se va a la mierda. Muchísima gente se va a quedar sin casa, pagando al banco cosas al tripe de su valor (como dirían los de mediamarkt: "yo no soy tonto") y llorando porque sus churumbeles no tienen nada que llevarse a la boca. Como primera consecuencia toda la panda de salvajes menores de edad que habitan nuestros pueblos dejarán de tener dinero (de papá) para pagar sus caprichitos estúpidos, descontrolándose y entrando en las oscuras aguas del salvajismo estilo mad max. Como segunda consecuencia se hundirá lo que quede de la economía con estas familias, incapaces de obtener beneficios, ya se sabe, sin clientes no hay ventas. Y todos contentos.

Qué interesante está todo.

miércoles, enero 16, 2008

La bolsa va p'abajo jijiji

El Ibex35, Wall St., los japos, etc. Parece que la cosa por fin ha explotado y, quién sabe, podemos estar asistiendo al histórico momento en el que se desmorona el salvaje y psicópata sistema capitalista.

Me imagino la bolsa como algo parecido a esta secuencia de Acción Mutante, en la que la realidad mutante acaba destrozando a tiro limpio la fantasía de los pijos.

martes, enero 15, 2008

¡Vota!

Ya sé que la política es una mierda. Todos son iguales. Zapatero y Rajoy son las dos caras de una misma moneda y da igual votar, porque uno de los dos va a ganar. Además, ¿qué más da un voto más o un voto menos? Es mejor quedarse en casa durmiendo; porque total, eso de la política no mola, es cosa de viejos, corruptos o locos idealistas.


Por desgracia así piensa la mayoría de la gente. Creen que lo que hagan los políticos no les afecta en nada, que la economía es un coñazo, habla de cosas que no importan a nadie y explicado de tal forma que las mentes poco entrenadas en estos asuntos no puedan entenderlo, sin molestarse en hacer un pequeño esfuerzo para traducirlo. Y por eso ignoran estos temas.

Eso sí, absolutamente todo el mundo se queja de su bajo salario, de las colas en ambulatorios y hospitales, del precio de la vivienda y de los escandalosos beneficios de los bancos. Dicen que son todos unos corruptos. Quien lo dice no votó. Se abstuvo de elegir, implícitamente eligió ser borrego, dejarse llevar, perpetuar el sistema. Una abstención es un voto seguro a la mayoría, da igual el color del ganador. Un voto en blanco es un voto en contra de las minorías.

Y luego se quejan.

Hay que votar. Da igual la tendencia política de cada uno. Izquierdosa, derechosa, centrípeta o caracolina. Cada ciudadano que ignora el proceso, o vota en blanco, está apoyando con los ojos cerrados al sistema. Muchos de los desencantados están apoyando sin saberlo a esa panda de corruptos, ladrones y psicópatas que nos gobierna.

Hay que votar. Pero con responsabilidad. Es más conveniente votar a uno de esos partidos raros a los que no vota ni Dios porque eso resta poder a los dos principales grupos que están destrozando España (además de que dará una alegría enorme al partido desconocido X) que hacerlo en blanco, abstenerse, o elegir a uno de los dos grandes partidos, aunque sea escudándose en el estúpido concepto del "voto de castigo".

Además, no todos los políticos son iguales. Basta con abrir los ojos y estar un poco atento para ver quién está en política por dinero o quién está por convicciones. Es fácil.

lunes, enero 14, 2008

Sí a la diversidad familiar

Me acaba de llegar esta solicitud de firma al correo electrónico y me gustaría que al menos leas el manifiesto y, si lo crees conveniente, firmes.

Es triste y penoso que un tema como éste se tenga que discutir o firmar. Muchas personas no pueden formar una familia "tradicional", ya sea por su orientación sexual, porque por motivos ajenos a su voluntad se han visto afrontando la difícil tarea de criar a sus hijos en soledad o, simplemente, porque no quieren perder su libertad. Por otra parte, hay muchos críos pequeños que están condenados a muerte por haber acabado sin padres, sin olvidar que nadie elige a sus padres.

Frente a todo esto está la iglesia, la Santa Iglesia española, y su modelo de familia tradicional; donde es preferible una familia cuyo padre, madre o ambos sean fuentes de violencia, odio y miedo, y que lo más seguro genere hijos con graves problemas psiquiátricos a una separación y eliminación de la fuente de crisis.

Los Derechos del Niño están divididos en cinco bloques: Superviviencia, desarrollo, protección, participación y ser escuchado. Por ahí se nombra que tienen derecho a un desarrollo pleno y a la libertad de pensamiento. ¿Qué desarrollo tienen aquellos niños encerrados en orfanatos sin tener a donde ir? ¿Qué libertad de pensamiento tienen esos niños nacidos en familias "tradicionales" (de verdad, de misa los domingos), creciendo dentro de un mundo tan hipócrita como el tradicional, donde todo vale mientras se aparente perfección, castidad y pulcritud católica?

Con la carta de los derechos del niño en la mano habría que ver quién tiene realmente derecho a criar personas, si un sectario o una persona con capacidad de razonamiento (vale, sí, según esto muchísimas personas no habrían nacido). El concepto de familia tradicional está caducado, retenerlo como única opción es negar la realidad y retroceder a la época feudal.

Accede

Los firmantes de este manifiesto concebimos la red como una fuente de información y entretenimiento, pero también de activismo y participación social. Desde la disparidad ideológica, religiosa, racial y sexual nos une nuestro compromiso con la igualdad y la diversidad. Por ello, reafirmamos nuestro compromiso con el respeto y la tolerancia hacia los distintos modelos familiares. Los tiempos han cambiado y el modelo tradicional de familia convive hoy con otros tipos, como las familias monoparentales u homoparentales. Entendemos que esta diversidad enriquece notablemente a nuestra sociedad y, con tristeza, vemos día tras día como algunos sectores conservadores y retrógrados, encabezados por las jerarquías eclesiásticas, intentan imponer un modelo excluyente de familia tradicional. Por todo ello expresamos:

- Nuestro más firme RECHAZO a las actitudes de exclusión y discriminación que algunos sectores conservadores, liderados por la Iglesia católica, muestran hacia los distintos modelos familiares que conviven hoy en nuestra sociedad. Consideramos que detrás de su enfática defensa del modelo de familia “tradicional” se esconde la intransigencia y el odio a la diferencia. Defendemos la diversidad como un rasgo enriquecedor, también en el ámbito familiar, y, por ello, exigimos respeto y tolerancia para todos y cada uno de los modelos de familia existentes.

- Nuestra sólida DEFENSA de la igualdad y la diversidad, y por ende, del derecho de todo ciudadano, sin importar su orientación sexual, a amar, contraer matrimonio y construir su familia libremente. Actualmente en nuestra sociedad existen distintos tipos de modelos familiares y todos deben gozar del mismo respeto y consideración con los mismos derechos y obligaciones.

Por último llamamos a la MOVILIZACIÓN social para seguir avanzando en igualdad y construir una sociedad más libre, igualitaria y diversa. Sólo con la participación y la visibilidad será posible frenar las actitudes discriminatorias, intolerantes e intransigentes que siguen existiendo y condenando la diferencia.

TODAS LAS FAMILIAS IMPORTAN
SÍ A LA DIVERSIDAD FAMILIAR

Red por la diversidad familiar

sábado, enero 12, 2008

Falalalan

Aquí está, la más grande pieza musical que puede escuchar oído humano.

Falalalanlera,
De la guarda riera.

Quando yo me vengo
De guardar ganado,
Todos me lo dizen,
Pedro el desposado.
A la hè, si soy,
Con la hija de nostramo,
Qu’ esta sortiguela
Ella me la diera.
Falalalanlera,
De la guarda riera.

Alla rriba, rriba,
En val de roncales,
Tengo yo mi esca
Y mis pedernales,
Y mi curronçito
De ciervos cervales,
Hago yo mi lumbre
Sièntome doquiera,
Falalalanlera,
De la guarda riera.

Viene la quaresma,
Yo no como nada,
Ni como sardina,
Ni cosa salada,
De quanto yo quiero
No se haze nada,
Migas con azeyte,
Házenme dentera,
Falalalanlera,
De la guarda riera.




Desde luego le da mil patás a nuestro nuevo himno. Es más, por mí lo cambiaría.

viernes, enero 11, 2008

Me amo - Love of lesbian

No, no malpenséis. Se trata de música, de estilo más bien indi - gafapastero, pero bueno, me gusta. El vídeo es tonto y divertido, pegadiza pop, está bien.


miércoles, enero 09, 2008

El juego del AGCS

Acabo de ver este vídeo en altereconomía y, sinceramente, me ha gustado mucho. Es sencillo, divertido y de una claridad meridiana. Aquí os lo dejo. Espero que os guste y penséis en qué es lo que conviene a esta sociedad decadente.

martes, enero 08, 2008

Cosas que pasan

La verdad es que si me aburro, aquí, en esta provincia, es porque quiero. Aquí, que no hay nada, pasa de todo. Demasiao pal cuerpo, que diría más de uno. Como muestra dos de los últimos sucesos de los que me he enterado.

Anoche, viendo el intermedio, el programa del Wyoming, me entero que al actual heredero de nuestra dinastía caciquil (¡sí, en Cs también tenemos reyes!) le han caído 2 kilos, 2, en el niño. Ya he hablado antes de nuestros amos, a ver si va a ser verdad aquello de que Dios colma de presentes a sus más honorables representantes en la tierra. Bienaventurado sea nuestro Rey Fabra.

Eso a nivel provincial. Porque nuestro pueblo, Borriana Bonica, no se queda atrás. Hace unos días me enteré de que el 21,5% de los vecinos son extranjeros. Según se comenta en el artículo vienen a vivir aquí, a pesar de que no hay trabajo ni para los burrianenses, debido a la enorme oferta de casas de segunda mano existente. Es divertido oír cómo la gente se queja de la inmigración cuando poco antes se han llenado los bolsillos vendiendo la casucha de la abuela a una familia de extraño acento. ¡Nuestros corruptos son del palo! en vez de tirar todo el centro y hacer torres no, dejan que el pueblo se llene de inmigrantes que están todo el santo día en la calle.

Uhm, ahora que pienso. Aquí tienen fácil acceso a residencia, pero no tienen empleo. Tienen que comer pero no tienen dónde trabajar. Algunos trabajan, pero el resto... algo deberán hacer. ¿No?

Y para acabar algo que acabo de leer ahora. Se nos ha muerto un ondense en los calabozos de la guardia civil. ¿Qué habrá pasado? Era un ladrón de coches, seguro que su corazón estaría debilitadísimo, y más a la avanzada edad de 29 años. Qué cosas más raras, cualquier malpensado podría pensar que se han excedido, etcétera. Bueno, según esto en 2006 han habido 266 nuevas denuncias, con 610 denunciantes. Seguro que tan sólo quieren ganar protagonismo. O serán todos de la ETA, que todo el mundo sabe que se inventan estas cosas, o que las cosas acaban exagerándose o malinterpretándose. Bueno, ¡ya tenemos nuestro muerto en picoletolandia! ¡ya estamos en el mapa!

domingo, enero 06, 2008

23 - F, conspiración y golpe

Ahora que se celebran los 70 años de nuestro queridísimo y amadísimo rey veo conveniente rescatar este pequeño artículo del diario de la CNT (sí, esos locos anarquistas) sobre los oscuros sucesos del veintitrés de febrero de 1981. Sí, ya sé que el artículo no es muy claro, por desgracia me temo que jamás sabremos la verdad de estos sucesos.

Aquí el artículo original.

Que la derecha pura, dura y ciega anhelara en los finales de los 70 y en los 80 un regreso a las formas dictatoriales sin tapujos es algo obvio para todo el mundo. Que la derecha, pura también, menos dura en el procedimiento, y, por supuesto, con más luces, viera que tal regreso, en esa forma, era imposible por las circunstancias, es algo también obvio para la mayoría. Que ambas derechas coinciden en el 23-F, por diferentes caminos, pero que, intermitentemente, se entrecruzan y tantean, es algo que ellas, las derechas, saben muy bien, y que los encumbrados y favorecidos de la izquierda oficial no acaban de querer aceptar de boca para afuera porque, naturalmente, su propia posición, la de entonces y la de ahora quedaría muy en entredicho. Precisamente, por haberse planeado el 23-F como una acción refleja de efectos indirectos, y que, por lo tanto, no muestran la relación con su causa en forma evidente, sino a través de un encadenamiento de contradicciones que aparecen en la explicación oficial del suceso, una explicación llena de silencios, de silencios de juramentados, "silencios de Estado", unos silencios que le hacen decir a Tejero al instructor de su proceso: "mi general, lo que yo quisiera es que alguien me explicara el 23 de febrero"..., por ser, en fin, un caso de "tapados" en sus fuentes originarias, es por lo que ahora se tiene una prisa enorme en quitarlo de en medio, por la vía de una prescripción que se apoya dudosamente en el Código Civil, cuando, habiéndose tratado de un juicio militar, el aplicable sería el Código de este área, en cuyo artículo 251 se dice que "los delitos castigados con reclusión no prescriben hasta los treinta años", como se afirma en la página 13 de EL MUNDO del 23-2-2001. Pero hay prisa, mucha prisa, quizá porque últimamente van apareciendo muchos libros escritos por personas muy directamente implicadas en el caso, con investigaciones que, paso a paso, se acercan más y más al "elefante blanco", y que podrían tener que obligar al Fiscal general del Estado a intervenir de oficio. De manera que ¡a cerrar el tema!, y que pase a la historia lacrado por los siete sellos de la oficialidad, no sabemos si con pesar o con connivencia de los que en EL SIGLO DE EUROPA nº 258 de marzo de 1997 habían declarado caso abierto al 23-F.

Realmente, por lo que ya se conoce de los entresijos del caso y por la forma estrambótica y rocambolesca de su desarrollo, así como por el carácter de esperpento de toda la cuestión, se cobra la conciencia de que una situación como ésa sólo podía acontecer en España: el Rey conocía por Suárez las andanzas conspirativas del general Armada (ver El problema español de Alberto Arana, Argitaletxe HIRU, Ondarroa 1997) quien, habiendo sido trasladado, como castigo, a Lérida, vuelve, contra la voluntad del jefe de gobierno, de forma meteórica a Madrid con nombramiento real de segundo jefe de Estado Mayor un mes antes del 23- F, el mes de las grandes movidas. Según el mismo texto, Sabino Fernández Campo había sido nombrado Secretario de la Casa Real a propuesta de Armada, y es este mismo general Fernández Campo el que dice asumir como suya y no del Rey la decisión de permitir a Armada ir al Congreso, donde habría de proponer un gobierno "de salvación nacional" con él de presidente y Felipe González de vicepresidente.

En sus tiempos de Lérida, ya Armada había tenido una comida política con Enrique Múgica y Joan Raventós en casa del alcalde de Lérida (declaraciones de Armada a EL PAIS). El Rey había hablado, antes del golpe, con Milans del Bosch (véase el citado libro de Arana), el CESIC, con Calderón a la cabeza (ver el libro de Perote, Ni Milans ni Tejero. El informe que se ocultó ) está metido en la trama de hoz y coz... ¿toda una gran conspiración en marcha a nivel nacional y las más altas instancias del Estado estaban in albis respecto a lo que se tramaba? Es difícil contestar negativamente a esto. Y, si estaban al corriente, ¿por qué no actuaron en contra de la conspiración? La versión del inefable Carrillo de que el golpe se desmonta en la noche del 23-F puede ser verdad, pero a condición de asumir que se pudo haber desmontado mucho antes de suceder, pues se disponía de todos los instrumentos necesarios para ello...

Lo posterior al hecho fue tan esperpéntico como la puesta en escena: Alvarado y Dueñas, ambos generales asistentes a la reunión conspirativa del 18 de enero en la casa de Mas Oliver, asisten en el juicio de Campamento como abogados defensores de los encausados. Perote dice que Oliart, ministro de Defensa posterior al golpe, miente sobre los hechos, las declaraciones posteriores del general Gabeiras no se sostienen, y Fernández Campo, secretario entonces de la Casa Real, dice en la Tele que la cosa le da mucha pena, que Tejero , Milans y compañía lo hicieron mal pero que tenían buena intención. Más significativa es la actitud del general Armada, cuando, al salir del Congreso a la una y media de la noche se presenta ante Francisco Laína, presidente del gobierno de emergencia, y le dice: "El Rey se ha equivocado" (ver EL PAIS de 23-2-2001 (encontré esto).

Pero más enjundia, quizá, tienen las palabras del mismo Armada en la Tele a propósito del 20 aniversario del 23-F: "No puede decirse que el 23-F haya fracasado, indirectamente ha triunfado". Estas palabras deben significar que el golpe consiguió, de otra manera, lo que se proponía, lo que echa por tierra toda la retórica de "salvación" con que se quiso aureolar su desenlace. Cuatro años antes de que lo dijera Armada, Alberto Arana (ver libro citado más arriba), aludiendo al libro de José Díaz e Isabel Durán, Los secretos del poder, ya había bosquejado esa hipótesis que él deduce del contradictorio proceder de Juan Carlos: " esa es, pues, la hipótesis: los confió con la intención de hacerlos fracasar, para arredrar a la sociedad civil (en particular a la izquierda y a las nacionalidades) y prestigiar, pseudolegitimar en definitiva, so capa de héroe y de árbitro providencial, a la concepción monárquica que él representa" (El problema español, pág. 129).

Es una hipótesis no gratuita y pertinente, como hipótesis, en un Estado de derecho, donde cualquier ciudadano puede y, moralmente, debe juzgar cualquier acto de cualquier instancia del Estado. En los Estados de no-derecho y dentro de la tradición histórica, para casos similares, se procedía por parábolas, concluyéndolas con aquello de "el que tenga ojos, que vea, el que tenga oídos, que oiga".

viernes, enero 04, 2008

Castelló de Fabra

Aquí pego un artículo, bastante viejo eso sí, sobre la estirpe de grandes gobernantes que ha tenido la monarquía castellonense.

1907. Castellón. Victorino Fabra Gil, el agüelo Pantorrilles, fallece ocupando el cargo de presidente de la Diputación de Castellón. 2007. Castellón. Carlos Fabra Carreras, heredero directo del anterior, es presidente de la Diputación castellonense y candidato municipal por el PP. Un siglo separa al primer Fabra que llevó la vara de la corporación provincial castellonense del, por ahora, último y quizá más famoso por su presunta implicación en un escándalo de tráfico de influencias, cohecho, negociaciones prohibidas y fraude fiscal.

Durante esos cien años hasta cinco Fabras más han ocupado el mismo cargo. El primero, fundador de la estirpe, fue el tío del bisabuelo del actual presidente. Todos están unidos por un común denominador: fueron, y son, profundamente conservadores, y todos ejercieron el poder.

El caso es que el agüelo Pantorrilles empezó de liberal enfrentándose a los carlistas de Cabrera en el Maestrazgo, distinguiéndose en la defensa de Llucena. Apadrinado por Leopoldo O'Donnell liderará la Unión Liberal que, muy pronto y de forma humorística, será conocida en Castellón por el cossi, palabra valenciana que designa el barreño donde se lava la ropa sucia. Pantorrilles, así conocido por vestir siempre con unos calzones cortos (ver la foto), conducirá a sus seguidores hasta el Partido Conservador y ejercerá tal control sobre la política de la ciudad que aún en vida hasta tres de sus sobrinos serán presidentes de la Diputación: Victorino, Hipólito y Plácido. El agüelo Pantorrilles establece un sistema político caciquil que le permite trabajar durante más de 25 años para Carlos O'Donnell facilitándole escaños, alcanzando su mayor éxito en 1879, cuando los fabristas son elegidos diputados a Cortes en los 7 distritos de la provincia. Su método de "trabajo" recuerda mucho al que emplea su descendiente. El historiador Jacobo Sales lo describe "pidiendo favor arriba para repartirlo abajo (...) preparada siempre su maleta para presentarse en Madrid y ofrecer los votos al nuevo ministerio, a cambio de continuar disponiendo él y los suyos de la provincia". Difícilmente se puede describir mejor las características de un cacique provincial.

Victorino Fabra Adelantado dejará a su hijo, Luis Fabra Sanz casi como herencia la presidencia de la Diputación, que éste trasladará a Carlos Fabra Andrés.

Y como no hay seis sin siete, Carlos Fabra Carreras, hijo del anterior y bisnieto de Victorino Fabra Adelantado, llegará a la presidencia de la Diputación en junio de 1987, donde sigue hasta la fecha. Síntesis y compendio de todos los Fabra. Carlos asegurará que "si ser cacique es ejercer la autoridad en mi partido y ejercer de presidente, pues sí, soy cacique". Sin complejos.

Como su antecesor Hipólito su vida está vinculada a la Cámara de Comercio de Castellón, de la que ha sido secretario general, y como el agüelo Pantorrilles no ha dudado en viajar a Madrid cuantas veces hayan hecho falta para defender los intereses de la provincia y de sus amigos empresarios. Fue elegido concejal en 1987 por Alianza Popular y ha sido diputado autonómico. Ahora frecuenta los tribunales por varios posibles delitos y se ha visto involucrado en el escándalo de la falsificación de censos en varios municipios para mantener su mayoría en la Diputación; pueblos del distrito de Llucena, donde empezó todo con el agüelo Pantorrilles en las primeras décadas del siglo XIX. Hace algo más de cien años.


Fuente de El País

Lo mismo pero en Los Genoveses

jueves, enero 03, 2008

Dicen de mi pueblo que...

... van a cortarse el pelo a Valencia y a comprarse los coches a Burgos. La verdad es que la gente de aquí es muy especial, se creen los reyes de la fiesta cuando no pasan de ridículos con patas. Burriana, París y Londres, dicen.

Todo eso ya se decía en época de mis bisabuelos, seguramente antes; esto está lleno de señoritos decimonónicos con mentalidad paleolítica. Tanto antes como ahora, y la cosa no tiene visos de cambiar. Como muestra un botón: En los últimos años el pueblo ha estado congelado en el tiempo, o más bien ha retrocedido; ex-alcalde & cía en los juzgados y sus amigos obtienen mayoría absoluta.

Es triste, pero si esta zona de la Plana Baixa desapareciera el mundo funcionaría igual, o mejor, que existiendo.

miércoles, enero 02, 2008

Elena's Song - Mojinos Escozíos

Qué recuerdos este grupo. De cuando era joven. Tengo por aquí algunos de sus primeros discos, y he de reconocer que me encantaba. Me saturé de tanto mojino, tanta chorradita y tanta ida de olla.

Ahora, tiempo después, me he reencontrado con su música y, aunque se repitan bastante no puedo dejar de reírme al escuchar cosas como ésta. Es genial. Los mojinos cantando en inglés. Pasen y vean.